jaMailHostとZJMailHost
んー,何ヶ月も書こうか書くまいか迷ったあげくに,結局書くことにしました。こないだ中神さんに会ったときに直接言えば良かったのかも知れないけど。。。
jaMailHostとZJMailHost。機能的にはほとんど同じなんだけど,決定的な差は「インターフェース」にあると思っています。jaMailHostの「エンコードをタイトルに入力」というエンコード指定の手法はちょっと分かりづらい気がする。なので,「一般に広く使ってもらうプロダクト」としてはちょっと,という思いがある。
逆に言うと,インターフェースさえ変われば,(私的には)問題がなくなる。エンコードをメニューで選べるようになりさえすれば,まったく文句のつけようがなくなる。そうなったらZJMailHostはお役ご免ですね。
バッチを送ったら取り込んでくれたりするのでしょうか>中神さん。それで済むのであれば,送りますよ。
- Category(s)
- zope
- The URL to Trackback this entry is:
- http://coreblog.org/ats/676/tbping
jaMailHost は、たぶんこのまま
Posted by
ある nakagami の日記
at
2005-10-18 23:04
「jaMailHost のあの仕様は、不親切でしょ」という話は、昨年、河口湖で柴田さんに聞きました。
でも、私は jaMailHost は、今の動きで良いと思ってます。
柴田さんは、そのときの不満を私が聞き入れなかったので(インターフェースを変えなかったので)
ZJMailHost を作ったんだと思ってました。
ZJMailHost のソースを見ましたが、非常に高機能で親切で、これはこれで良いと思います。
jaMailHost のインターフェースがダサいと思っていて、ZJMailHost を存続したくない何らかの
理由があるのであれば、柴田さんでも誰でも、jaMailHost をフォークしちゃえば良いと思います。
フォークすることに気兼ねする必要はまったくありません。
パッチを送ってくれるより、フォークするほうがよっぽど簡単でしょう。
#できることなら、プロジェクト名を jaMailHost じゃないものにして欲しいだけです。
#jaMailHost も、何らかのバージョンアップをする可能性があるからです。
・・・っていうか、メールのコードへの変換なんて、切り刻んじゃえばオリジナル性のあるところなんて
ないんで、わざわざ、jaMailHost のバージョンアップとか、jaMailHost へのパッチとか考える必要すら
ないと思います。




